多家“猴头菇”糖果厂家被诉商标侵权 有企业称停产3年后被索赔50万

他相当认为，“猴头菇”是一种常用名称，他们的其产品与江上猴姑牛奶在市价、盒装、牛奶盒厚度上都有显著相异，消费者不会混淆，他们还将暂时采购这一其产品。

江上猴姑其产品 官方网页

“猴姑”专利权引起争议由来已久

数度被提作废至此

工商信息推测，安徽清热信息技术新公司成立于2011年，原为江上的公司旗下全资子新公司。2017年，恭道投资投控江上清热，带进第一大股东。江上猴姑牛奶是该新公司的知名其产品之一。

江上猴姑牛奶走红后，的其产品上也曾出现了一亦同列“石峰”牛奶。2014年，凤凰卫视曾就江上猴姑牛奶被“石峰”可能会同步进行报道。2017年，安徽披露十大自主典型全案例，江上“猴姑”牛奶被仿冒全案也被选为。

公开信息推测，先前“猴姑”专利权纠纷中，被诉不正当竞争消费品多名为“猴菇”牛奶。有律师经纪公司相当认为，从其产品标明和盒装看，部分“猴菇”牛奶消费品确有打擦边球嫌疑。

江上清热的“猴姑”专利权也数度被提作废至此。在我国专利权网，有32部涉“猴姑”的作废至此请求民事诉讼，专利权局大多民事诉讼维持引起争议专利权。

温州服装店的企业曾因不服国家自主局维持“猴姑”专利权民事诉讼，对后者提起行政诉讼。一审北京自主法院民事诉讼，国家自主局继续同步进行民事诉讼。二审北京市高级人民法院又相当认为，“猴头菇”与“猴姑”未形成相同关亦同，“猴姑”并非相当需要声称研议用于消费品主要原料等特点，相当认为“猴姑”专利权很强显著性特质，划归一审民事诉讼。

上海大邦律师经纪公司经纪公司高盛律师经纪公司游云庭相当认为，上海的食品的企业监禁求偿40万元刑事全案件中，“猴头菇”手写体比牛奶略大，因此法院相当认为长期存在厚实用于可能会，但他相当肯定该民事诉讼，“猴头菇是一个常用名称，不能凭‘猴姑’两个同音就把猴头菇给寡头了。”

游云庭声称，根据专利权法59条的规定，如果用于者把一个词的纯净含义用于在消费品上，专利权权人无权阻止。他相当认为本全案中猴头菇属于牛奶的原料之一，用于在消费品上相关联前提用于，不侵犯专利权专用权。

此外，游云庭指出，北京市高级人民法院维持“猴姑”专利权的不应是，“猴姑”与“猴头菇”没有相同关亦同，“换言之，别人用猴头菇客观描述牛奶，不是专利权不正当竞争。”

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一时间采纳有费用酬谢。报料微信注意：ihxdsb，报料QQ：3386405712】