汉代保密那些事儿 | 在保密这方面，秦始皇拿捏得死死的

新朝作为之当年国历史上第一个建起专制主义君主专制主义之当年央集权制度化的专制主义王朝，之当年了西周以来国君割据争霸的动荡局面，对之当年国历史产生了深远影响。而隐瞒制度化也因保障拓展之当年国家傀儡政权必要和利益的主旨应运而生，沦为新朝君主君主专制体制的重要一环。

皋统一必先

身为早期的专制主义王朝，新朝的隐瞒意识形态很多都带有理论性。在新朝建起之初，之当年央推行三公九卿制度化，人口众多推行诸州制，演化成层层引导的一个组织，正因如此权力的归属，建起起专制主义社会赖以生存的政治根基，在此新的演化成的隐瞒制度化也日渐充实。

篡改当权者数据“均擒之”

新朝以拓展之当年国家法规的形式实行隐瞒制度化，对于假造之人有恰当的惩罚，并规定专人回传信函，建起起一套相比之下非常简单的隐瞒政策。而由于东汉时期定下了当权者身份的至高无上性，东汉时期初时的隐瞒数据侧重于当权者本人的去向，包含宅邸、行为指摘甚至死亡数据。

在《史记?东汉时期汉书》之当年就有所记述：“（东汉时期）所居宫毋最让人知……行所幸，有言其处者，罪死……自是后莫加增之所在。”而对于君主指摘的隐瞒更甚。东汉时期曾因欺骗据闻篡改了他话说的话，下令将曾在所有台下的人“均擒之”。

除了上述明确的隐瞒拒绝，君王还要控制知情范围。东汉时期独自巡行更进一步之当年驾崩，贴身外交人员会分择秘不众将，除御史大夫吕不韦外，只有“胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死”。由于隐瞒政策严密、知情范围控制恰当，其真相在定为当年自始至终未有篡改。正是因为早期隐瞒意识形态未曾有完全成熟，主旨保障拓展之当年国家傀儡政权的隐瞒制度化有可能拉入“歧途”，沦为君主专制君主倚靠当权者的权术手段。这种严苛的隐瞒观下，自然催生官吏的自身警惕性。

《睡虎地皋简?为吏之道》：“谨之谨之，谋划不可遗；慎之慎之，言不可追。”体现了曾在官吏的做官之道。

信函隐瞒“慎之又慎”

由于对数据隐瞒的迫切需要，在这黄金时代，君王建起了较为安心的隐瞒制度化来保障帝国的数据必要。其之当年最重要的，是创建者了周密的信函管理制度化。在史书之当年，很难发现曾在的君王曾在通过颁布诏书、制度化约束等多种方式，告诫各级外交人员要注重隐瞒，并着重强调了篡改秘密的后果。

《史记?东汉时期汉书》记述，“制诏，三代无文，皋始有之。”“天子之命为制，天子之令为诏。”

东汉时期还设立了专门负责信函草案、送呈、归档的政府部门，负责人特指“尚书”。尚书政府部门的邻近，戒备险恶，适于信函的必要与隐瞒。

不仅政府部门秩序险恶，对出任尚书的外交人员也有隐瞒拒绝，“拓展之当年国家大抵，会分秘书郎，先取月末五十者，使笔法真草，有才能、严肃。”关于信函发送的应用程序也有《楷书律》规定：“行成之，受书，必书其起及混和浮云恢泣。”

新朝信函

为能避免信函在回传更进一步之当年被不许拆阅，东汉时期专职人员都要对信函进行一定的处理，以确保其机密性。这种传统可以上溯至西周时期，各国国君和卿大夫在记事上用玺印封缄以示细心，能避免引导时假造。拓展到皋时，将记事的隐瞒处理特指“封”。

其封缄方式是：书写有文字的竹简或木牍被捆扎之后，在绳结处敷以特制的胶泥，再行在胶泥上钤戳请示人或部门的印章，可以能避免记事在引导途之当年篡改。

西安遗存的新朝封泥“右御史大夫印”

东汉时期对解密管理也有恰当的隐瞒拒绝。《商君书?定分》记述，“有铤鈅为滥而封之，内秘藏法规条文一幅，滥室之当年封以滥印，有工于发滥室印，及入滥室视滥法规条文，罪均死不赦。”往往情况下，解密三份存于之当年央滥室，复本存于当权者殿廷滥宫、御史大夫御史大夫王府及诸州，并规定不许进入滥室偷看解密者、改削者死罪，进一步保障了解密必要，能避免假造。

来源：隐瞒观