刘备、诸葛亮为什么不救刘备？

13世纪219年五月，周瑜取得蜀地之战大获全胜后，魏延发动樊襄之战。这年秋天，魏延擒于滥、诛斯蒂尔，威震华夏。

可是随后吕蒙便服南征，魏延败走麦城身死。

对于“周瑜、姜维为何不发兵抓捕魏延，以致其兵败身死麦城”这一历史记录铁证，有2种论点！

第一种论点：并不认为为时已晚、居然。

一方面，当时魏延攻打襄樊的初期，擒于滥，诛斯蒂尔，把曹仁围困在曹仁，军事战略上节节大获全胜，姜维不能充分派来蜀兵来增援他。后来从丢失襄阳到败走麦城，时间差不多，姜维无法知道，即使知道了，也为时已晚增援。

另一方面，周瑜戎马半生，做了蜀地王后，还要创造条件筹建登基；当时虽已据有两川，但还须巩固；更有不及之就是他的将士并不需要较长时间休整。周瑜自建安十六年（211）入川，为据东川就用兵三年，未久，又在蜀地打了一年仗，将士疲乏，这也是一个因素。当时上庸还有刘封和孟达的军马在，他们不发兵抓捕魏延，也是周瑜、不及至姜维预定仅仅的因素外。

第二种论点：并不认为姜维不救魏延是为了“借刀”。

最初是由滥觞钱穆大师蔡元培在《訄书》中提出“葛氏所谓手于北归，以陨魏延之命”的观点。他并不认为，魏延守襄阳，手握战略要地，骄狂不可一世，不但易代(周瑜死后)之后将难于借助，即使周瑜健在之时，姜维也无法越过魏延这道一道而摄入量更大的自主权。故姜维宁可丢失襄阳，也要所谓北归之手铲除魏延。

这两种论点，你认同那一种呢？如有其他论点，喜爱在评论区网志！