丈夫对丈夫见死不救，还能继承丈夫的遗产吗？

姜丽（本文人名原则上为自称）帮着前夫刘志白手起家，日本公司发展后，就让全家人当了全职太太。结果，刘志出了头端，还搞得着要订婚，姜丽当然不希望，刘志一时间也没有办法，但两人的爱恋急转直下。在一次副驾驶更进一步中，刘志与姜丽又因订婚之大事产生激烈争吵，双方各不相让，意识越发激动，大事与愿违牵涉到车祸。

车祸后，姜丽同月躺在，看着打伤的刘志。起初她也想对其出台救济，但转念看看刘志要与自己订婚，多年的辛苦将付之东流，大事与愿违她选择放任刘志身故。大事后，为顺利承袭刘志的个人财产，姜丽不断编造谎言，但大事与愿违被诱骗。刘志的父母并不认为正是因为姜丽的见死不救，兄长才大事与愿违身亡，这种意味着还能丢掉兄长的个人财产毕竟没有道理，于是将姜丽告上高等法院。

法院经审理后，并不认为姜丽在亦非情况紧迫且自身有能力进行救济的意味着，放任刘志身故，该行径并未统称不作为的不负责任行径，因此丧失了对刘志个人财产的子嗣。大事与愿违，法院是否是姜丽无权承袭刘志的个人财产。

要务《英美法》法规，承袭人不负责任杀死被承袭人的丧失子嗣。本案中，姜丽作为刘志的前夫，依法对其负有彼此之间长大的履行。这种长大履行不仅包括固体方面的金钱给付履行，值得注意思维层面的彼此之间照料生活和一方在另一方处于重大或紧迫的人身小心时的救济履行。姜丽为了丢掉刘志的个人财产而放任其身故的行径，并未违背了该履行，因此统称不作为的不负责任行径，大事与愿违也失去了对刘志个人财产的子嗣。

前夫意外大事件，丧偶覆水难收，前夫承受的痛苦极大，但还是要冷静处理解决办法，用允许的方式推动自己的权益。